Kuchárska medicína

Osoba bývalého prezidenta Donalda Trumpa je snáď najkontroverznejšou osobou v histórii prezidentov USA. Bývalý prezident Trump bol úplne iný typ prezidenta než na akého v USA boli zvyknutí. Osobnosť tohto prezidenta vyvolala mnoho rozporuplných názorov na jeho historický význam nielen v USA, ale i vo svete. Dalo by sa povedať, že Donald Trump svojou typickou kontroverznosťou rozpútal nevídané vášne v názorových otázkach tak, že tieto sa vlastne stali neodstraniteľnými, či už u demokratov alebo republikánov.

Snahou politiky a jej predstaviteľov i napriek rozdielnosti názorov oboch strán, by malo byť hľadanie cesty kompromisov tak, aby vývoj spoločnosti smeroval dopredu. Donald Trump veľmi šikovne využil názorové rozdiely ako prostriedok k rozbitiu spoločnosti s tým, že pravdepodobným účelom jeho kontroverzných myšlienok bolo upevnenie moci republikánov na dlhú dobu.

Samozrfejme že nastúpeníám prezidenta Bidena vo voľbách v roku 2020 v spoločnosti USA došlo k ešte väčšej roztrieštenosti demokratov a republikánov. V súčasnosti je spoločnosť v USA rozdelená na dva tábory, ktoré používajú rôzne prostriedky na posilnenie svojej moci.

Preto sa netreba čudovať, že obe strany v predvolebných bojoch neraz argumentujú aj údajmi o trestnej činnosti kandidátov na prezidenta. Tak v nedávnej histórii USA podľa tvrdení kandidátov ani jeden z nich nebol bezúhonný. Tak tomu bolo i v čase kandidovania Hillary Clinton alebo prezidenta Bidena a jeho syna, a samozrejme i kandidáta Trumpa.

Problém údajnej trestnej činnosti kandidátov sa však vždy v určitej etape predvolebného boja deeskaloval a údajná trestná činnosť zapadla prachom. Ako sa hovorí, čas všetky rany zahojí a toto sa stalo i pravidlom v USA , ale i vo väčšine sveta.

Zdá sa však, že demokrati, ktorí predstavujú výzhnamnú politickú silu v USA na svojho protivníka, starého harcovníka Donalda Trumpa nezabudli, nezložili zbrane, a snažia sa uplatniť doposiaľ nevídané kroky v predvolebnej kampani.

V USA platíl akýsi úzus, že proti kandidátovi po oznámení jeho kandidatúry trestné stíhanie ktoré mu hrozilo bolo určitým spôsobom pozastavené a čakalo sa na výsledky volieb a až potom sa v ňom pokračovalo. Spomeňmee si na kandidátku Hillary Clinton v rokmi 2016,

Pre mňa osobne je nepochopiteľná zmena zauižívanej praxe v prípade bývalého prezidenta Trumpa, ktorého sa prokurátor z Manhattanskiého dištriktu rozhodol obviniť z trestného činu za jeho úlohu pri organizovaní tajných platieb pornohviezde Stormy Daniels, počas jeho predvolebnej kampane v roku 2016. Podľa obvinenia Donald Trump dal pokyn na uzavretie dohody o mlčanlivosti, pretože bývalá pornohviezda bola pripravená vyjsť na verejnosť s tvrdením že mala sexuálnu aféru s Donaldom Trumpom, ktorú to popiera. Kandidát obvinenia odmietal. Dal pokyn na úhradu sumy 130 000 USD svojmu advokátovi ktorý dohodu vypracoval, uzavrel zmluvu a peniaze vyplatil. Podotýkam, že uzatváranie podobných dohôd je v USA často používané, advokáti v tomto prípade. vykonávajú úlohu akéhosi sprostredkovateľa. Nie vždy však pri dohode sú dodržané zákonné podmienky k jej uzavretiu. Donald Trump však už koncom roka 2022 naštartoval jeho kandidatúru a začal i predvolebnú kampaň, Vypadá to tak, že stal sa horúcim kandidátom republikánskej strany.

Prípad Stormy Daniels sa však z akéhosi dôvodu znovu obnovil a vypadá to tak, že sa používa ako prostriedok na politický boj. Grrand Jury /veľká porota/ včera rozhodla o tom, že Donald Trump bude obvinený, vo veci bude musieť vypovedať.

Obvinenie vyvolalo búrku protestov v USA, najmä zo strany republikánov, ikeď všetci politickí predstavitelia považujú takýto postup za hrubý zásah do predvolebnej kampane, v rozpore so zaužívanou praxou nestíhať kandidátov.

V USA sa očakávajú a už i prebiehajú protesty Trumpových stúpencov na viacerých miestach. Takéto protesty sa očakávajú i v dišľtrikte Manhattanského súdu, ktorý je už teraz nedobytnú pevnosťou.

Podľa internetového portálu The Hill policajné oddelenie NYPD nariadilo aby každý príslušník policajného útvaru sa v piatok o O7.00 hod. Hlásil v plnej uniforme do služby. Ide o tzv. Preventívne opatrenie. Podotýkam, že povinnosť hlásiť sa do služby platí pre 36 0OO dôstojníkov a 19 000 civilných zamestnancov.

Proti takémuto opatreniu protestoval i bývalý Vice prezident Mike Pence, ktorý v súčasnosti nie je až tak priateľsky naklonený Trumpovi, a tento sa vyjadril že rozhodnutie veľkej poroty obviniť ex prezidenta považuje za poburujúce. Bývalý Vice prezident sa nevyjadril k tomu, či by mal Trump vypadnúť z predvolebných bojov o prezidentský úrad 2024, ak bude usvedčený..

Internetový portál the Hill poukázal na vyjadrenie speakra republikánskej strany v Kongrese USA, ktrorý obvinil prokurátora Braggsa z úžasne nevídaného zneužitia jeho právomocí a vyslovil názor, že ide o nenapraviteľnú škodu pre štát a pokus o zasahovanie do prebiehajúcej prezidentskej kampane. Mnoho republikánskych kandidátov žiada aby bol prokurátor Braggs vzatý do väzby a vypočutý pred Kongresom.Viacerí predstavitelia poukázali na to, že tento prokurátor v minulosti aktívne pracoval pre mimovládnu nadáciu mutibiálionára Sorosa.

Prokurátor Braggs pracoval v minulosti ako námestník prokurátora v Manhattane, do funkcie nastúpil v roku 2021, keď jeho predchodca okresný prokurátor Cyrrus odišiel na dôchodok. Ako nový prokurátor pokračoval vo vyšetrovaní Donalda Trumpa a po mesiáaci od nastúpenia do jeho funkcie zo svojich pozícií odišli 2 vyšetrovatelia ktorí predtým svyšertrovali Trumpa. V mesiaci januári 2023 ustanovil grand jury – veľkú porotu, ktorá prekvapujúco po prvom odmietnutí zaoberať sa vecou tento štvrtok rozhodla o obvinení Donalda Trumpa.

I napriek erupcii protestov predstaviteľov republikánov sa očakáva, že bývalý prezident TRUMP sa budúci týžden dostaví naj Manhattanskú prokuratúru k výsluchu.

Takto široká verejnosť v USA, ako i svetová verejnosť čoskoro zisatíá či ide iba o akýmsi hon na čarodejnice, tak ako to sa obľúbou zvyknú komentovať predstavitelia republikánov, alebo v práípade uznania viny, odsúdení bvývaleho prezidenta by v USA došlo k prijatiu nového úzusu, plnému aplikovaniu trestného práva i na kanedidátíov počas prezidentskej kampane, čo by pravdepodobne mohlo znamenať i zásah súdu do predvolebného boja.

Toto by však na druhej strane v USA znamenalo, že už nič nebráni stíhaniu tak exponovaných osôb, akými bola bývalá kandidátka Clintonovú a ďalší.

Len taká malý ironická poznámka, čo ak si USA konečne zobrali za vzor Slovensko a tak vznešene u nás uplatňovanú zásadu v kauzách “Komu padni, tomu padni”.

Treba však podotknúť, že vo všeobecnosti v každej spoločnosti platí systém rozdelenia moci, a ani jedna moc, či zákonodarná, výkonná, alebo súdna si nemôže uzurpovať moc byť nadradená druhej. Vypadá to však tak, že v USA ale i inde vo svete jedna súdna moc začne si uplatňovať akési fiktívne vedúce postavenie a nadriadenosť voči iným. Zneužitie súdnej moci v politickom boji však už na denmorkaciu nevypadá.

Ak by tomu tak bolo tak potom nám všetkým v skorej budúcnosti zostáva iba skloniť hlavu a podrobiť sa neobmedzenej súdnej moci.